Knuts fans har ställt frågor på s.197-slutet som Knut nu besvarat!

1. Jag blev väldigt arg när jag läste om Thomas kalas. Det är synd att inte klasskamraterna kunde vara trevliga och visa lite värdighet nu när de hade bjudits hem till Thomas. Eftersom att de populäraste klasskamraterna som också var de elakaste var med på kalaset så vågade ingen vara trevlig förutom Juha och Jenny. De försökte liva upp stämningen lite grann, men det är svårt när ingen annan vågar göra det. Jag förstår inte varför Stefan, Lennart, Pia och Eva-Lena inte försonas med Thomas när han försöker vara snäll.  Han har troligtvis nästan aldrig varit taskig mot någon av dem. På s. 202 säger Lennart till Thomas "Det här kommer att bli så...mycket...stryk!" Det är verkligen konstigt att Lennart känner att han måste ge Thomas stryk för att han blivit bjuden på ett kalas.

2. Juha fick ett utbrott och kastade sten eftersom han blivit trött på att spela nån som var taskig mot de som var hans riktiga vänner. Det inträffade då eftersom han precis innan varit taskig mot Thomas eftersom Stefan sagt "Vad har du Thomas då?". Stefan gillar inte Thomas, och eftersom Juha desperat försökte vara Stefans vän, så var Juha taskig mot Thomas. Denna händelse var ungefär som en tickande bomb som detonerade för Juha. Han insåg två saker, att han varit taskig mot Thomas som försökt vara hans vän och att han ville sluta med att försöka vara Stefans vän. Efter så många års slit med att försöka vara Stefans vän så var Stefan fortfarande taskig ibland. Istället för att skylla på sig själv, så la Juha skulden på alla andra, genom att kasta sten på de som var i närheten. Om Juha nu behövde kasta sten, så tycker jag att han borde kastat på sig själv. Det är faktiskt han som valt att försöka vara med de "tuffaste" i klassen. Juha ångrade att han inte varit mer med Thomas och Jenny.

3. Det som gör att inte Thomas orkar leva längre är att han behandlats mycket illa under en lång tid. Jag tror inte att många förstått hur han mått, inte lärarna, klasskamraterna eller hans mamma. Om de förstått och tagit detta på allvar så hade mobbningen upphört. Thomas har också haft oturen att få klasskamrater som inte har så mycket civilkurage så att de vågar stå upp mot de som mobbar honom.
Om organisationer som Friends funnits tidigare hade troligen färre barn mobbats under 70-talet.
Jag tror inte att skolan som Jonas Gardell beskriver är riktigt sann. Någon lärare måste ha märkt hur Thomas mått och gripit in, det borde också funnits nån klasskamrat som inte var lika känslokall som de andra, som försvarat Thomas.

4. Jag tycker att Stefan, Lennart, Pia och Eva-Lena bör ha dåligt samvete under en lång tid framöver.
Eftersom deras handling varit extra hemsk. Om man gjort någonting dumt som man ångrar, bör man förlåta sig själv eftersom vi inte kan förändra det som är historia, handlingen man gjort går inte att göra om. Vi kan däremot förändra framtiden genom att inte upprepa den handling som inte kändes bra. Det känns lättare att förlåta sig själv om man gottgör det man ångrar, till exempel genom att säga förlåt. Om Thomas funnits i verkligheten och Jonas Gardell varit taskig mot någon som senare tagit självmord så tycker jag att det är helt sjukt att han tycker att man ska förlåta sig själv. Jag tycker att boken är lite förvrängd, läsaren övertygas om att det är de fyra populäraste klasskamraterna som bidragit till Thomas självmord. Men det är lika mycket Juhas som alla andra klasskamraternas fel, de borde berättat för Thomas mamma att hon måste ta mobbningen lite mer seriöst och låta Thomas byta skola. Om denna händelse är sann så tror jag att Jonas skrev boken för att han kände skuld. Han skrev så att läsarna börjar tycka synd om Juha/Jonas, han skriver också så att många läsare ska övertygas att det är de fyra populäraste fel, men det är många andras också.